Bölgenin gerçekten kaç deprem sensörüne ihtiyacı var?

Neden tek değil üç sensör

GeoShake tek bir sensör sallandı diye deprem yayınlamaz. Sarsıntının pek çok sebebi var: bir kamyon, çarpan bir kapı, sensörün durduğu rafı kımıldatan biri. Ağ bir olayı ancak en az üç sensör birkaç saniye içinde art arda kaydettiğinde ve varış zamanları 6 km/s hızla ilerleyen bir P dalgasıyla tutarlıysa yayınlar.

Yerleşimin sayıdan daha önemli olmasının sebebi bu tek kural. Bir vadide kümelenmiş beş sensör, bir bölgeye dağılmış beş sensörden bambaşka davranır: aynı donanım, aynı para, çok farklı ağlar. Yukarıdaki iki örneği dene.

Aracın varsayımları

Algılama menzili büyüklükle artar. Araç şunları kullanır:

• M3.0: yaklaşık 16 km
• M4.0: yaklaşık 47 km
• M5.0: yaklaşık 121 km
• M6.0: yaklaşık 305 km
• M6.3 ve üstü: 400 km ile sınırlı

Bu rakamlar yaklaşık on kilometre derinlikteki sığ bir deprem için; hasar veren kabuk depremlerinin çoğu orada olur. Aynı büyüklükte daha derin bir deprem yüzeyde daha zayıf hissedilir ve menzil daralır: bir M5.0, 35 km derinlikte yaklaşık 116 km'ye, 70 km'de yaklaşık 99 km'ye ulaşır. Çok daha derinde sarsıntı yüzeye hiçbir sensörün sıradan hareketten ayıramayacağı kadar zayıf ulaşır; araç da bunu hiç menzil vermeyerek söyler.

Sınır önemli: çıplak formül bir M8.8'i 2.000 km'nin ötesine koyar, bu saçma. Çok uzaktaki büyük depremler uzun ve yavaş bir yer hareketi olarak gelir; tüketici sınıfı bir ivmeölçer bunu sıradan bina hareketinden ayıramaz.

Sensörlerimiz gerçekte ne kaydetti

Bu bölüm 2 Kasım 2026'da güncellendiğinde ağda 130 istasyon vardı ve 121'i son bir günde veri gönderdi. Filodaki tetik eşiğini düşürdüğümüz 8 Eylül ile 1 Kasım arasında, kataloglu bir deprem 372 kez canlı bir sensöre puanlamaya değecek kadar yakın düştü; bu vakalar M1.6 ile M5.5 arasındaki 133 depremi ve 65 sensörü kapsıyor. Vakaların yalnızca dokuzu eğrinin oturtulduğu 13 Eylül ya da öncesine ait; geri kalanı eğriyi biçimlendirmiyor, sınıyor. İşte hepsi, büyüklüğe göre sayılmış hâliyle.

Bir vaka, bir kataloglu deprem ile ona puanlanacak kadar yakın, kabaca tespit menzilinin üç katı içinde kalan canlı bir sensördür. Her bant alt sınırını içerir, üst sınırını içermez. Yeşil sayılar aracın haklı çıktığı, kırmızılar yanıldığı yerleri gösterir. O sırada çevrimdışı olan sensörler sayılmadı (30 vaka); 8 Eylül öncesi de sayılmadı, çünkü sensörler o zaman daha az hassas bir tetik kullanıyordu.

Genel olarak aracın evet ya da hayır cevabı 372 vakanın 319'unda sensörün yaptığıyla örtüştü. Ama bunların çoğu kolay vakalar: aracın hiçbir sensörün duymayacağını söylediği küçük ya da uzak bir deprem, ve gerçekten de hiçbiri duymadı. Asıl sınav, aracın bir sensörün depremi kaydetmesi gerektiğini söylediği durumlar. Bu 44 kez oldu ve sensör 18'inde tetiklendi.

Araç iki yerde fazla iyimser. Birincisi sensöre yakın küçük depremler: 26 sessiz vakanın 19'u M3.5'in altındaydı. İkincisi çemberin dış kenarı: M4.5 ve üstündeki beş sessiz vakanın hepsi, merkezden kenara giden yolun %73'ü ile %92'si arasındaydı. Öbür yönde ise araç bazen fazla temkinli: sensörler, aracın menzil dışı dediği depremlerde 27 kez tetiklendi. Bunların on biri derindi (43 ile 109 km arası); kalanların çoğu kenarı en fazla yaklaşık yarım yarıçap aşıyordu. Bu tetiklerin ikisi dışında hepsi eşiğin en fazla %10 üstündeydi, yani bazıları depremle tesadüfen çakışan sıradan gürültü olabilir.

Pratikte çemberin kenarını belirsiz say ve önem verdiğin yerlerin birkaç sensörün çemberinin rahatça içinde kalmasını planla.

Eğrinin kendisi, eğimi makul görünsün diye seçilmiş bir tahmin değil. Belirli bir büyüklük ve derinlikteki depremin sarsıntısının, sensörlerimizin gerçekten tetiklendiği en küçük harekete düştüğü noktadır ve o son sayı ölçülmüştür. Bu aynı zamanda şu demek: tetiği değiştirdiğimizde menziller de değişir ve değiştiğinde bu sayfa onlarla birlikte değişir.

Model ayrıca derinliği, zemin koşullarını ve yönlülüğü de yok sayar; gerçekte üçü de önemlidir. Geometri için bir planlama yardımcısıdır, tehlike değerlendirmesi değil. Uyarı süresi konusunda da bilerek iyimserdir: işleme ve ağ gecikmesini sıfır varsayar, bu yüzden verdiği her rakamı bir üst sınır olarak oku.

Gizlilik

Sensör konumların tarayıcında kalır. Onları saklamıyoruz; bu sayfanın arkasında hesap ya da çerez yok. Her bölgede kaç kişinin ağ planladığını sayıyoruz, o da bir şey yazılmadan önce kabaca 10 km'lik bir ızgaraya yuvarlanarak: kapsamanın nerede istendiğini bilmeye yeter, kimseyi konumlandırmaya asla yetmez.

Cevap seni şaşırttıysa

Çoğu kişi beklediğinden daha fazla sensöre, beklediğinden daha sık dizilmiş şekilde ihtiyacı olduğunu görür. Problemin dürüst şekli bu: yoğunluk uyarı süresi kazandırır, seyrek bir ağ çok az şey kazandırır.

Bir kasaba, bir kampüs ya da bir bölge için kapsama planlıyorsan ve ikinci bir göz istiyorsan bize yaz. Düzgün bir model kurarız: yerleşimin neyi yakalar, neyi kaçırır ve aynı bütçenin farklı bir dizilimi daha iyi sonuç verir mi. Ücretsiz, yükümlülük yok.