¿Cuántos sensores sísmicos necesita realmente tu zona?

Por qué tres sensores, y no uno

GeoShake no publica un terremoto porque un solo sensor haya temblado. Una sacudida tiene muchas causas: un camión, un portazo, alguien que mueve la estantería donde está el sensor. La red solo publica un evento cuando al menos tres sensores lo registran con segundos de diferencia, con tiempos de llegada coherentes con una onda P que viaja a 6 km/s.

Esa única regla es la razón por la que la colocación importa más que el número. Cinco sensores agrupados en un valle se comportan de forma completamente distinta a cinco dispersos por una región: mismo hardware, mismo dinero, redes muy diferentes. Prueba los dos ejemplos de arriba.

Qué supone la herramienta

El alcance de detección crece con la magnitud. La herramienta usa:

• M3.0: unos 16 km
• M4.0: unos 47 km
• M5.0: unos 121 km
• M6.0: unos 305 km
• M6.3 y superiores: limitado a 400 km

Esas cifras son para un terremoto superficial, a unos diez kilómetros de profundidad, que es donde ocurren la mayoría de los terremotos corticales dañinos. Un terremoto más profundo del mismo tamaño se siente con menos fuerza en la superficie y el alcance se reduce: un M5.0 llega a unos 116 km a 35 km de profundidad y a unos 99 km a 70 km. Mucho más abajo, la sacudida nunca llega a la superficie con fuerza suficiente para que ningún sensor la distinga del movimiento ordinario, y la herramienta lo dice no dando ningún alcance.

El límite importa: la fórmula sin más situaría un M8.8 a más de 2.000 km, lo cual es un disparate. Los grandes terremotos muy lejanos llegan como un movimiento del suelo largo y lento que un acelerómetro de consumo no puede distinguir del movimiento normal de un edificio.

Qué han registrado realmente nuestros sensores

Mientras se escribe esto hay veinte sensores GeoShake desplegados en cinco países, dieciséis de ellos reportando en el último día: un grupo en Puerto Rico, cuatro alrededor de Antalya, dos en Estambul y sensores sueltos en Nueva Zelanda, Austria, Irak y el centro de Turquía. Hasta ahora, quince veces un terremoto catalogado ha caído lo bastante cerca de un sensor activo como para merecer una puntuación, desde un M5.3 en Nueva Zelanda hasta un M1.6 a pocos kilómetros de un sensor en Turquía. Aquí están todos ellos, y lo que la herramienta dice de cada uno.

Las distancias son epicentrales. “La herramienta dice” es el alcance que esta página da para esa magnitud y profundidad. ^† registrado antes del 8 de septiembre de 2026, cuando los sensores usaban un disparador menos sensible.

Los seis terremotos más pequeños son los que dieron forma al modelo. Todos ocurrieron a menos de nueve kilómetros de un sensor y ninguno se registró, que es exactamente lo que debería hacer un sismómetro: por debajo de aproximadamente M2.5, el movimiento del suelo a cualquier distancia se pierde en el ruido normal de un edificio. Una versión anterior de esta herramienta dibujaba de todos modos un pequeño círculo para ellos, y el registro dijo que ese círculo estaba equivocado.

En el otro extremo, la línea resaltada es lo que nos hizo reconstruir la curva. Un M4.5 a 75 km fue registrado el 10 de septiembre, y la herramienta de aquel día decía que ese terremoto debería haber quedado fuera de alcance a 47 km. Las tres filas marcadas con † son la misma situación vista desde el otro lado: se quedaron sin detección, pero se registraron antes del 8 de septiembre, cuando bajamos el umbral de disparo en toda la flota. Por el movimiento del suelo que esos sensores sí registraron, los tres se dispararían con el ajuste de hoy.

Así que la curva de esta página ya no es una conjetura con una pendiente elegida para parecer razonable. Es el punto en el que la sacudida de un terremoto de un tamaño y una profundidad dados cae hasta el movimiento más pequeño con el que nuestros sensores se disparan realmente, y ese último número está medido. También significa que los alcances se mueven cuando cambiamos el disparador y, cuando lo hacen, esta página cambia con ellos.

El modelo también ignora la profundidad, las condiciones del suelo y la direccionalidad, y todo eso importa en la realidad. Es una ayuda de planificación para la geometría, no una evaluación de peligrosidad. Y es deliberadamente optimista con el tiempo de aviso: supone cero retardo de procesamiento y de red, así que toma cualquier cifra que dé como un techo.

Privacidad

Las posiciones de tus sensores se quedan en tu navegador. No las almacenamos, y no hay ninguna cuenta ni cookie detrás de esta página. Sí contamos cuántas personas planifican una red en cada región, redondeado a una cuadrícula de unos 10 km antes de anotar nada: suficiente para saber dónde se quiere cobertura, nunca suficiente para localizar a nadie.

Si la respuesta te ha sorprendido

La mayoría de la gente descubre que necesita más sensores de los que esperaba, dispuestos de forma más densa de lo que esperaba. Esa es la forma honesta del problema: la densidad compra tiempo de aviso, y una red poco densa compra muy poco.

Si estás planificando la cobertura de un pueblo, un campus o una región y quieres una segunda opinión, escríbenos. Lo modelaremos como es debido: qué captaría tu disposición, qué se le escaparía y si una disposición distinta con el mismo presupuesto lo hace mejor. Sin coste, sin compromiso.