¿Cuántos sensores sísmicos necesita realmente tu zona?

Por qué tres sensores, y no uno

GeoShake no publica un terremoto porque un solo sensor haya temblado. Una sacudida tiene muchas causas: un camión, un portazo, alguien que mueve la estantería donde está el sensor. La red solo publica un evento cuando al menos tres sensores lo registran con segundos de diferencia, con tiempos de llegada coherentes con una onda P que viaja a 6 km/s.

Esa única regla es la razón por la que la colocación importa más que el número. Cinco sensores agrupados en un valle se comportan de forma completamente distinta a cinco dispersos por una región: mismo hardware, mismo dinero, redes muy diferentes. Prueba los dos ejemplos de arriba.

Qué supone la herramienta

El alcance de detección crece con la magnitud. La herramienta usa:

• M3.0: unos 16 km
• M4.0: unos 47 km
• M5.0: unos 121 km
• M6.0: unos 305 km
• M6.3 y superiores: limitado a 400 km

Esas cifras son para un terremoto superficial, a unos diez kilómetros de profundidad, que es donde ocurren la mayoría de los terremotos corticales dañinos. Un terremoto más profundo del mismo tamaño se siente con menos fuerza en la superficie y el alcance se reduce: un M5.0 llega a unos 116 km a 35 km de profundidad y a unos 99 km a 70 km. Mucho más abajo, la sacudida nunca llega a la superficie con fuerza suficiente para que ningún sensor la distinga del movimiento ordinario, y la herramienta lo dice no dando ningún alcance.

El límite importa: la fórmula sin más situaría un M8.8 a más de 2.000 km, lo cual es un disparate. Los grandes terremotos muy lejanos llegan como un movimiento del suelo largo y lento que un acelerómetro de consumo no puede distinguir del movimiento normal de un edificio.

Qué han registrado realmente nuestros sensores

Cuando se actualizó esta sección, el 2 de noviembre de 2026, la red tenía 130 estaciones, 121 de ellas reportando en el último día. Entre el 8 de septiembre, cuando bajamos el umbral de disparo en toda la flota, y el 1 de noviembre, un terremoto catalogado cayó lo bastante cerca de un sensor activo como para merecer una puntuación 372 veces, con 133 terremotos de M1.6 a M5.5 y 65 sensores. Solo nueve de esos casos son del 13 de septiembre o anteriores, cuando se ajustó la curva, así que el resto la pone a prueba en lugar de darle forma. Aquí están todos, contados por magnitud.

Un caso es un terremoto catalogado y un sensor activo lo bastante cerca como para puntuarlo, aproximadamente dentro de tres veces su alcance de detección. Cada franja incluye su límite inferior pero no el superior. Las cifras en verde son aciertos de la herramienta; las rojas, errores. Se dejan fuera los sensores que estaban desconectados en ese momento (30 casos) y todo lo anterior al 8 de septiembre, cuando los sensores usaban un disparador menos sensible.

En conjunto, el sí o el no de la herramienta coincidió con lo que hizo el sensor en 319 de 372 casos. Aun así, la mayoría son los fáciles: un terremoto pequeño o lejano que según la herramienta ningún sensor oirá, y ninguno lo oyó. La prueba difícil es cuando la herramienta dice que un sensor debería registrar un terremoto. Eso ocurrió 44 veces, y el sensor se disparó en 18.

La herramienta es demasiado optimista en dos sitios. El primero son los terremotos pequeños cerca de un sensor: 19 de los 26 casos sin detección estaban por debajo de M3.5. El segundo es el borde exterior de un círculo: los cinco casos sin detección de M4.5 o más estaban todos entre el 73% y el 92% del camino hasta el borde. En la otra dirección, a veces es demasiado prudente: los sensores se dispararon 27 veces con terremotos que la herramienta situaba fuera de alcance. Once eran profundos, de 43 a 109 km, y la mayoría del resto no pasaba del borde más de medio radio aproximadamente. Todos esos disparos salvo dos quedaron a menos del 10% por encima del umbral, así que algunos pueden ser ruido corriente que coincidió por casualidad con el terremoto.

En la práctica, trata el borde de un círculo como incierto y planifica para que los lugares que te importan queden bien dentro de los círculos de varios sensores.

La curva en sí no es una conjetura con una pendiente elegida para parecer razonable. Es el punto en el que la sacudida de un terremoto de un tamaño y una profundidad dados cae hasta el movimiento más pequeño con el que nuestros sensores se disparan realmente, y ese último número está medido. También significa que los alcances se mueven cuando cambiamos el disparador y, cuando lo hacen, esta página cambia con ellos.

El modelo también ignora la profundidad, las condiciones del suelo y la direccionalidad, y todo eso importa en la realidad. Es una ayuda de planificación para la geometría, no una evaluación de peligrosidad. Y es deliberadamente optimista con el tiempo de aviso: supone cero retardo de procesamiento y de red, así que toma cualquier cifra que dé como un techo.

Privacidad

Las posiciones de tus sensores se quedan en tu navegador. No las almacenamos, y no hay ninguna cuenta ni cookie detrás de esta página. Sí contamos cuántas personas planifican una red en cada región, redondeado a una cuadrícula de unos 10 km antes de anotar nada: suficiente para saber dónde se quiere cobertura, nunca suficiente para localizar a nadie.

Si la respuesta te ha sorprendido

La mayoría de la gente descubre que necesita más sensores de los que esperaba, dispuestos de forma más densa de lo que esperaba. Esa es la forma honesta del problema: la densidad compra tiempo de aviso, y una red poco densa compra muy poco.

Si estás planificando la cobertura de un pueblo, un campus o una región y quieres una segunda opinión, escríbenos. Lo modelaremos como es debido: qué captaría tu disposición, qué se le escaparía y si una disposición distinta con el mismo presupuesto lo hace mejor. Sin coste, sin compromiso.